国青绝杀沙特，久尔杰维奇面临下课，足协何去何从？金年会金字招牌诚信至上。

一场比赛的补时绝杀，让中国U20男足在亚青赛的重要对决中以1-2不敌沙特，遗憾地无缘今年的世青赛。这一失利不仅令球迷感到沮丧，也让塞尔维亚籍主帅久尔杰维奇处于风口浪尖。社交媒体上不断传出“久尔杰维奇下课”的呼声，但这位刚履新半年的教练是否真的会就此告别？这一问题的答案显然比一场比赛的胜负更为复杂。

从比赛进程来看，国青队在控球率和射门次数等关键数据上并未处于劣势，甚至一度通过高位逼抢压制了对手。然而，在补时阶段防守的松懈暴露了年轻球员经验不足的弱点——当沙特球员在禁区前沿安心起脚时，三名防守球员的站位重叠与门将的视线阻挡，折射出关键时刻战术执行力的缺失。尽管久尔杰维奇的临场调整存在争议，但将败局完全归咎于教练的战术安排，显然忽视了青训体系长期以来“重体能轻决策”的问题。

当久尔杰维奇在3月接手国青队时，足协曾高调宣称他的任务是“打造一支具有现代足球思维的青年军”。然而，输球引发的舆论反弹使得管理者是否能够顶住压力继续坚持长期目标成为一个值得关注的问题。一个重要的信号是，在本届亚青赛前，足协并未对久尔杰维奇设定明确的成绩指标，这与2018年成耀东带队时的“必须出线”形成鲜明对比。然而，行政体系特有的“结果导向”惯性，可能使这种宽容变得极其脆弱。

据了解，久尔杰维奇与足协签订的是一份灵活且带有阶段性任务的合同。在无缘世青赛后，中国足协有权单方面终止合同。然而，距离U23亚洲杯预选赛只有三个月，愿意接手且熟悉亚洲青训格局的优秀教练屈指可数。若草率决定启用本土教练，不仅需要面对重新调整战术体系的风险，还可能引发更衣室的不和谐——目前国青队中已有半数球员在久尔杰维奇的带领下首次获得国字号征召，他们对教练的信任度和磨合程度需要重新评估。

实际上，青少年比赛的核心价值在于揭示问题和验证理念，而非在乎一时的得失。若中国足协在此时选择“输球即换帅”，无疑是使用成年国家队的功利逻辑抹杀青年队应有的容错空间。久尔杰维奇的去留，归根结底是一场关于中国足球在十字路口的价值选择。如果迫于舆论压力匆忙更换教练，或许能够暂时平息批评声浪，但可能再次陷入“推倒重建”的恶性循环；反之，若能够顶住压力，给他至少一个完整周期（2-3年）的改造时间，即使过程中伴随阵痛，或许能够真正验证这位塞尔维亚教练所倡导的“动态传控+快速转换”体系是否适合中国足球的基因。

毕竟，培养一代球员需要耐心，而这种耐心恰恰是中国足球最为稀缺的资源。坚持金年会金字招牌诚信至上的理念，或许能够为青年足球事业提供更为稳健的基础。